Вопрос о том, был ли Деулинский мир 1618 г. «вечным», часто возникает в школьных и университетских дискуссиях по истории России XVII в. Ответ однозначен: мир не был «вечным». Ни один из пунктов договора не предусматривал бессрочного прекращения вражды, а последующие события (военные конфликты 1632‑1634 гг.) ясно показывают, что мир был лишь временным перемирием.
Исторический контекст, предшествующий перемирию
После смерти Фёдора Иоанновича (1598 г.) в России начался период «Смутного времени». С 1609 по 1618 гг. Речь Посполитая активно вмешивалась в внутренние дела Московского государства, поддерживая претендентов на русский престол (Василия Шуйского, Лжедмитрия II) и в результате захватывая значительные территории, включая Смоленск, Псков, Новгород и часть Твери.
К 1617 году польско‑литовские войска под предводительством Владислава Вазы вновь вошли в русскую глубинку, дошли до Смоленска и даже попытались осадить Москву (неудачная Осада Москвы 1618 г.). Усталость от многолетних войн и внутренний распад заставили русское правительство искать мирный выход.
Деулинское перемирие: основные положения
Перемирие было подписано 1 (11) декабря 1618 г. в селе Деулино (Московская область) между представителями Русского государства и Речи Посполитой. Ниже – ключевые пункты договора (сокращённый перечень):
- Срок перемирия – 14 лет ½ (с 25 декабря 1618 г. по 25 июня 1633 г.).
- Россия передала Польше ряд крепостей и городов: Смоленск, Полоцк, Новогрудок, Белый (город), Барачево, а также множество пограничных земель.
- Польско‑литовские войска обязались полностью вывести свои силы с территории России не позднее 15 (25) февраля 1619 г.
- Обмен военнопленными и возврат захваченных купцов и духовенства.
- Стороны признали «непосягаемость» на указанные в договоре территории (т. е. каждая сторона обязалась не пытаться их отвоевать).
- Вопрос о признании Владислава Вазы как «царя России» остался нерешённым: в тексте договора он упоминается лишь как «король Польский», а русские представители отказываются признавать его титул.
Все пункты были зафиксированы в двух языковых версиях: русской и польско‑литовской. Оригиналы находятся в Российском государственном архиве древних актов (Ф. 79, Оп. 3, № 58).
Почему перемирие нельзя назвать «вечным»?
- Ограниченный срок. Договор явно указывает конкретные даты начала и окончания перемирия. Никаких пунктов о бессрочном прекращении вражды нет.
- Неурегулированный династический вопрос. Польша требовала признания Владислава Вазы царём России, а Московия настаивала на праве Михаила Фёдоровича (Михаил Романов) быть законным правителем. Отсутствие компромисса оставило «открытый» пункт, который в дальнейшем стал причиной возобновления конфликта.
- Последующие войны. Уже в 1632 г. (через 14 лет) Россия начала Тридцатилетнюю войну против Польши, известную как Война за Смоленск (1632‑1634); Война завершилась Переяславским трактатом 1635 г., который отменил большинство территориальных уступок Деулинского перемирия.
- Территориальные претензии. Несмотря на формальное признание границ, обе стороны продолжали поддерживать «массивные» претензии, особенно в отношении Киевской, Витебской и Смоленской земель.
Деулинское перемирие стало крупнейшим дипломатическим успехом Речи Посполитой в начале XVII в. Границы между двумя государствами отодвинулись к востоку, почти до границ времен Ливонской войны. На пике своего могущества Польша контролировала почти 1 млн км² территории, включая значительные части современной России.
Для России перемирие означало:
- Возможность стабилизировать внутреннюю ситуацию, завершив Смутное время и укрепив династию Романовых.
- Потерю стратегически важных крепостей (Смоленск, Полоцк) и титулов (смоленского, черниговского и др.).
- Вынужденный отказ от претензий на украинские и литовские земли, которые в дальнейшем вернутся только в XIX‑XX вв.
Таким образом, Деулинское перемирие было временным компромиссом, а не «вечным миром».
Ответ на вопрос «да или нет»
Нет, в 1618 г. Россия не заключила «вечный мир» с Польшей. Договор был ограничен сроком в 14,5 лет, оставил открытым династический вопрос и, в конечном итоге, был аннулирован в ходе новых военных действий (1632‑1634 гг.). Поэтому говорить о «вечном» перемирии в данном случае нельзя.
Список использованных источников
- «Деулинское перемирие», Википедия, 28 декабря 2006.
- Большая российская энциклопедия, статья «Деулинское перемирие 1618», 28 июня 2023.
- М. А. Кузнецов, История России с древнейших времен, М., 1961.
- A. Majewski, Moskwa 1617‑18, Варшава, 2008.
- Документы Российского государственного архива древних актов (Ф. 79, Оп. 3, № 58).
Если у вас остались вопросы по другим дипломатическим договорам России XVII в., пишите в комментариях — будем разбирать их вместе!