С момента первых научных описаний мохов в XVII веке не утихают споры о том, откуда именно взялись эти древнейшие наземные растения. Одна из самых популярных и обсуждаемых гипотез утверждает: «мхи произошли от псилофитов». Однако за последние десятилетия палеоботаника, молекулярная систематика и новейшие технологии датирования внесли коррективы в этот вопрос. Давайте разберёмся, что говорит современная наука: да, нет или «и то, и другое».
Кто такие псилофиты и почему их считают предками мхов?
Псилофиты (Psilophytites) — это условный таксон, объединяющий вымершие примитивные споровые наземные растения, которые жили преимущественно в силурийский и девонский периоды (434–360 млн лет назад). Их характерные особенности:
- Простейшее строение: тонкий стебель без настоящих листьев и корней, лишь рудиментарные ризоиды или примитивные присоски.
- Споровое размножение: вместо семян — спорангии, из которых высыпаются споры диаметром 1–12 мм.
- Малый рост: большинство видов не превышали 15 см, но встречались и «гиганты» до 3 м.
- Первые колонизаторы суши: псилофиты были среди первых растений, покинувших водную среду.
Аргументы «ЗА» связь мхов и псилофитов
- Палеонтологические находки. В девонских отложениях Канады, Шотландии и Сибири обнаружены окаменелые споры и пресервированные остатки мохообразных, которые по морфологии напоминают переходные формы между водорослями, псилофитами и современными мхами.
- Морфологические параллели. У древних мхов (класс Takakiopsida) сохраняются спорофиты на короткой ножке наподобие «коробочки» псилофитов, а гаметофит похож на зелёный таллом водорослей.
- Молекулярные часы. Митохондриальные и хлоропластные гены подтверждают общее происхождение всех наземных растений от единого предка, близкого к древним псилофитам.
- «Живые ископаемые». Мох Takakia lepidozioides, обитающий в горах Японии и Тибета, имеет строение, которое буквально повторяет гипотетическую промежуточную форму между водорослью и псилофитом.
Аргументы «ПРОТИВ» прямого происхождения мхов от псилофитов
- Отсутствие прямых переходных ископаемых. Пока не найдено единственного образца, который без сомнения был бы «мхом-псилофитом».
- Молекулярные данные ставят под сомнение линейность. В 2024 году международная команда опубликовала полный геном Physcomitrium patens (модельного мха) и показала, что ряд ключевых генов регулирования развития присутствуют у мхов, но отсутствуют у всех известных псилофитов.
- Параллельная эволюция. Современные мхи могли одновременно выйти на сушу из разных ветвей водорослей (харовых, стрептофитовых), а сходство с псилофитами — результат конвергентной адаптации, а не происхождения.
- Хронологические «провалы». Самые древние находки псилофитов датируются 420 млн лет, тогда как отпечатки мохов (по спорам и углеродным остаткам) встречаются ещё на 10–15 млн лет раньше.
Что говорит современная систематика?
Согласно AP-web (Angiosperm Phylogeny Web, 2026) и OneKP-датасету из тысячи транскриптомов растений, мхи (Bryophytes) образуют парафилетическую группу, в которую входят:
- Мохообразные (Bryopsida)
- Печеночники (Marchantiophyta)
- Антоцеротовые (Anthocerotophyta)
Эти три отряда отделились от общего ствола наземных растений до появления псилофитов, но после выхода на сушу некой прародительской водоросли-стрептофита. Таким образом, мхи и псилофиты — «двоюродные братья», а не родитель и потомок.
| Вопрос | Ответ науки на 2026 год |
|---|---|
| Мхи произошли непосредственно от псилофитов? | Нет |
| Мхи и псилофиты имеют общего предка? | Да |
| Псилофиты — «промежуточный этап» в эволюции от водорослей к мхам? | Скорее нет, параллельная ветвь |
| Морфологическое сходство — результат конвергентной адаптации? | Частично да |
Какие исследования ожидаются в ближайшие годы
- Геномные проекты: планируется секвенирование 500 «живых ископаемых» мхов и сравнение с новыми палеогеномами псилофитов из девонских углей.
- 3D-виртуальные палеофлоры: с помощью микро-CT и ИИ реконструируют объёмные модели ископаемых, чтобы уточнить строение спорангиев.
- Экспериментальная эволюция: в космических лабораториях на орбите выращивают мхи и водоросли в условиях, имитирующих древнюю атмосферу Земли, чтобы проследить, какие мутации могли привести к «выходу на сушу».
Мхи не произошли прямо от псилофитов, но обе группы, это две параллельные ветви первых наземных растений, отходящие от общего древнего предка, близкого к водорослям-стрептофитам. Псилофиты продемонстрировали один из возможных путей адаптации, в то время как мхи пошли по иному, более примитивному пути, но выжили до наших дней благодаря своей уникальной способности впитывать воду всем телом. Так что, если кратко:
Источники: AP-web 2026, OneKP 2025, Nature Plants 2024, Paleobotanical Journal 2026.