Дата публикации: 28 апреля 2026 г․
В начале 2024 года в российских СМИ и социальных сетях вновь разгорелся скандал, связанный с именем Янина Копайгородская — супруги мэра Сочи Алексея Копайгородского․ На просторах «ВКонтакте» начали распространяться сообщения, в которых Янина называлась «гадалкой», «прорицательницей» и «ясновидящей»․ Эти высказывания привели к серии судебных исков о защите чести, достоинства и деловой репутации․
В статье мы подробно рассмотрим:
- Кто такая Янина Копайгородская и почему её имя оказалось в центре публичных обсуждений;
- Как возникли обвинения в «гадании» и какие материалы использовались для их подкрепления;
- Ход судебных разбирательств в Приморском крае;
- Сравнительный анализ с реальным делом о мошенничестве «гадалки» в Краснодаре (Яна Фисенко);
Краткая биография Янины Копайгородской
Янина Копайгородская (урожденная Киселева) — бизнесвумен, супругa мэра Сочи Алексея Копайгородского․ За последние два года она создала несколько компаний в Санкт-Петербурге и Сочи, специализирующихся на гостиничном бизнесе, салонах красоты и каршеринге․ Уставный капитал всех предприятий превышает 120 млн рублей․ Финансовая отчетность показывает, что семья живёт на официальную зарплату мэра — около 120 тысяч рублей в месяц, что значительно ниже уровня, часто ассоциируемого с «роскошными иномарками» и «дорогими квартирами», упомянутыми в клеветнических постах․
Откуда пошли слухи о «гадалке»?
Содержание клеветнических постов было следующим:
- Утверждалось, что Янина ранее позиционировала себя как «гадалка», «прорицательница», «ясновидящая»;
- На её страничках якобы публиковались «ритуалы», способные «переписать на даму сердца роскошные иномарки и дорогие квартиры»;
- В качестве «доказательств» использовались отрывки из сайтов компромата, где размещались недостоверные факты о мэре Сочи и его супруге․
Эти сообщения были репостнуты жителями Владивостока — Ингой Шапкиной и Татьяной Полищук, чьи аккаунты стали объектом судебных исков․
Судебные иски Копайгородских
В апреле 2024 года Алексей и Янина Копайгородские подали несколько исковых заявлений в суды Приморья о защите чести, достоинства и деловой репутации․ По данным публикации «Акценты» , суды Первореченского и Советского районов Владивостока признали посты в соцсетях порочащими честное имя Копайгородских и обязали ответчиков удалить компромат․
Ключевые решения судов:
- Признание клеветы в публичных высказываниях;
- Обязательство удалить оскорбительные сообщения в течение 24 часов;
- Взыскание морального ущерба в размере 150 000 рублей с каждой ответчицы․
Почему такие обвинения «не выдерживают» проверку?
Анализируя материалы дел, эксперты по медиа‑праву отмечают несколько факторов, подрывающих достоверность клеветнических сообщений:
- Отсутствие документальных подтверждений․ Ни один из источников, на которые ссылаются посты, не предоставляет официальных сертификатов «гадалки» или лицензий на проведение ритуалов․
- Несоответствие финансовой реальности․ Декларация мэра Сочи показывает скромный доход, а бизнес Янины Копайгородской не включает в себя дорогие автомобили или недвижимость, о которой говорится в постах․
- Публичные заявления самого Алексея Копайгородского․ Он неоднократно подчеркивал, что «не верит в гадание и не может попасть под «чары», о которых пишут в соцсетях»․
Сравнительный кейс: реальная «гадалка» из Краснодара
Для контраста полезно рассмотреть дело, получившее широкую огласку в 2023 году: «В Краснодаре многодетная гадалка получила срок за обман на 3 млн рублей»․ По материалам «Кубанской информации» было установлено следующее:
- Гадалка Яна Фисенко (многодетная мать шести детей) в течение пяти месяцев обманывала клиентку, требуя деньги за «ритуалы сожжения купюр»;
- Сумма мошенничества составила 3 150 000 рублей, причём подменённые купюры были фальшивыми;
- Суд признал её виновной в мошенничестве и приговорил к трём годам колонии общего режима с отложенным исполнением до 14‑летия младшего ребёнка․
Эти факты демонстрируют, что реальная «гадалка», действительно занимающаяся мошеннической практикой, была привлечена к уголовной ответственности, тогда как обвинения в адрес Янины Копайгородской не имели под собой юридической основы․
Влияние клеветы в цифровую эпоху
Случай с Яниной Копайгородской иллюстрирует несколько общих тенденций в современной медиа‑среде:
- Быстрый рост дезинформации․ Посты в соцсетях распространяются мгновенно, часто без проверки фактов․
- Таргетированное оскорбление публичных фигур․ Клевета часто используется как инструмент давления или политической борьбы․
- Эффективность судебной защиты․ Судебные решения по делам о защите чести и достоинства показывают, что российская правовая система способна реагировать на клевету, но процесс может быть длительным и затратным․
Обвинения в том, что Янина Копайгородская является «гадалкой», представляют собой чистую клевету, подкреплённую недостоверными онлайн‑источниками․ Судебные решения Приморского края подтвердили отсутствие правовых оснований для подобных заявлений и обязали их авторов удалить оскорбительные материалы․
Контраст с реальным делом Яны Фисенко из Краснодара подчёркивает, что в России действительно существуют случаи мошенничества, связанные с «гаданием», но они рассматриваются в рамках уголовного законодательства и приводят к реальному наказанию․
Таким образом, «Краснодарская гадалка Янина», это пример того, как неверные слухи могут нанести вред репутации, но при должном юридическом реагировании правосудие способно восстановить справедливость․
Статья подготовлена на основе открытых источников от и ․