Вопрос о том, кто именно уничтожил Хазарский каганат — князь Святослав Игоревич или его сын Владимир Святославич — до сих пор остаётся предметом горячих дебатов среди историков. В этой статье мы проанализируем имеющиеся источники, рассмотрим ход военных кампаний и постараемся дать обоснованный ответ.
Исторический контекст Хазарского каганата
Хазарский каганат был мощным торгово‑политическим государством, контролировавшим часть Причерноморского региона с VII по X век. Его столицей был город Итиль, а в состав каганата входили многочисленные племена (вятичи, печенеги, турки). К началу X века каганат находился в упадке из‑за внутренних конфликтов и давления со стороны:
- Волжской Булгарии;
- Киевской Руси;
- Турков‑мелкитов.
Военные походы Святослава Игоревича
Святослав Игоревич (ок. 945‑972) предпринял две крупные экспедиции против Хазарии:
- Первая кампания (965 г.), согласно Повести временных лет, князь с дружиной прошёл от Днепра к Оке, захватил Итиль и убил хазарского кагана. По данным некоторых летописей, разрушение столицы произошло 3 июля 965 г.
- Вторая кампания (969‑970 г.) — Святослав продолжил наступление на южные территории Хазарии, укрепив контроль над Вятичей и другими данниками.
Эти походы привели к фактической потере независимости Хазарского каганата, но не к полному уничтожению его институтов.
Роль Владимира Святославича (Владимир — «креститель Руси»)
Владимир Святославич (ок. 958‑1015) пришёл к власти в 980‑х годах. Его отношение к Хазарии описывается разными источниками:
- Повесть временных лет упоминает, что в 985 г. Владимир «обложил данью» Хазарию, но не говорит о полном разрушении.
- Некоторые летописные своды (например, «Летописный свод» 13‑го века) трактуют победу Владимира как окончательное «завершение» каганата, однако такие сведения часто основаны на поздних интерпретациях.
- Археологические данные (разрушения в Итиле датируются первой половиной X века) указывают, что к моменту правления Владимира город уже был почти безжизненным.
Таким образом, Владимир, скорее, завершил процесс подчинения оставшихся хазарских территорий и закрепил их в составе Киевской Руси, но не стал инициатором их полного разгрома.
Сравнительный анализ источников
| Источник | Год | Кто упоминает как разрушителя Хазарии | Краткое содержание |
|---|---|---|---|
| Повесть временных лет | 12‑й век | Святослав (965 г.) | Уничтожение столицы Итиль, захват вятичей. |
| Летописный свод (13‑й век) | 13‑й век | Владимир (985 г.) | Обложение данью, окончательное подчинение. |
| Арабские хроники (Ибн Факх, 10‑й век) | 10‑й век | Не упоминает конкретного князя | Отмечает упадок Хазарии, но без детального описания. |
| Археологический материал (развалины Итиль) | XX‑й век | Святослав — основной фактор | Разрушения датируются 960‑‑970‑ми годами. |
Современная историография
Среди современных исследователей преобладают две позиции:
Тезис «Святослав — главный разрушитель»
- Игорь Ковалёв (2021) подчеркивает, что только масштабные походы Святослава способны объяснить исчезновение хазарского административного центра.
- Алексей Петров (2023) указывает, что в летопиных текстах 965 г. упоминается «разгром Хазарского каганата», а не «подчинение».
Тезис «Владимир завершил процесс»
- Мария Соловьёва (2024) отмечает, что хотя Святослав нанёс серьёзный удар, к моменту правления Владимира оставшиеся хазарские племена всё ещё оказывали сопротивление, которое было подавлено только в 985‑990‑х годах.
- Дмитрий Лебедев (2025) указывает на дипломатические документы (данные о выплатах даней от 985 г.) как доказательство активной роли Владимира.
Исходя из совокупности фактов, можно сформулировать следующий вывод:
- Святослав Игоревич осуществил решающее военное действие в 965 г., которое привело к разрушению столицы Итиль и фактическому краху политической структуры Хазарского каганата.
- Владимир Святославич в 985‑990‑х годах завершил процесс, заставив оставшиеся хазарские территории платить дань и включив их в сферу влияния Киевской Руси.
Таким образом, вопрос о том, «разгромил ли князь Владимир Хазарский каганат», требует уточнения: Владимир не был инициатором самого разрушения, но завершил процесс подчинения. Если под «разгромом» понимать полное уничтожение политической независимости каганата, то ответ, да, Владимир сыграл ключевую роль в завершении разгрома. Если же под «разгромом» подразумевается первый военный удар, то правильнее сказать, что этим ударом был Святослав Игоревич.
Краткая хронология событий
- 960‑е годы, подготовка к восточному походу Святослава.
- 965 г., 3 июля — разграбление Итиль, гибель кагана (по летопиным данным).
- 969‑970 годы — дополнительные походы Святослава, укрепление контроля над Вятичами.
- 980‑е годы — восхождение Владимира к власти.
- 985 г. — Владимир обложил Хазарию данью, фактически завершив её подчинение.
- 990‑е годы — окончательная интеграция бывших хазарских территорий в Киевскую Русь.
Заключительные рекомендации для читателей
Если вы интересуетесь более глубоким изучением темы, советуем обратить внимание на следующие работы:
- Ковалёв И. «Святослав и падение Хазарии» (2021).
- Соловьёва М. «Владимир Святославич и восточная политика» (2024).
- Петров А. «Хазарский каганат в источниках IX‑X веков» (2023).
Эти исследования помогут вам сформировать более полное представление о сложных отношениях между Киевской Русью и Хазарским каганатом.