Гадалка Фисенко: отмена приговора

В последние недели в российском медиа‑пространстве активно обсуждается случай, когда
суд отменил приговор, вынесенный против известной «гадалки» Марии Фисенко. Что стояло за
этим решением, какие юридические механизмы были задействованы и как общество отреагировало –
об этом мы расскажем в подробной статье.

Кто такая Фисенко?

Мария Фисенко (псевдоним «Гадалка Фисенко») – популярный в соцсетях экстрасенс, которая
за последние пять лет построила собственный бренд, предлагая услуги «гадания», «чтения ауры» и
«пророчества будущего». Её канал в Telegram насчитывает более 200 тысяч подписчиков,
а на YouTube – более 150 тысяч просмотров в среднем за месяц.

Фисенко позиционирует себя как «проводника между миром сознания и реальностью», часто
привлекая к себе внимание знаменитостей и бизнес‑элиты. Критики отмечают, что её деятельность
находится в правовом «сером» поле, где пересекаются вопросы защиты прав потребителей,
законодательства о рекламе и уголовного права.

Суть дела: обвинение и приговор

В начале 2025 года Фисенко была обвинена в мошенничестве в отношении группы
инвесторов, которые после сеансов «гадания» вложили в её совместный проект более 2 млн руб.
Суд первой инстанции в Москве признал её виновной и вынес приговор:

Шестилетнее лишение свободы с отбыванием в колонии общего режима;
Штраф в размере 500 000 рублей;
Обязание возместить ущерб потерпевшим в сумме 1 800 000 рублей.

Приговор вызвал бурную реакцию как среди её сторонников, так и среди правозащитных организаций,
требующих пересмотра дела.

Процедура отмены приговора в России

Отмена приговора – редкая, но предусмотренная законом процедура. Существует несколько
оснований, по которым суд может признать вынесенный приговор недействительным:

Нарушение процессуального законодательства – например, отсутствие состава
состава уголовного преступления в обвинительном акте.
Неправильное применение нормы права – если суд неправильно квалифицировал
деяние.
Наличие новых доказательств, которые могут существенно изменить картину
преступления.
Противоречие приговора конституционным правам – например, нарушение права
на справедливый суд.

Для отмены приговора необходимо подать апелляционную жалобу, а в случае её отклонения –
ходатайство о пересмотре в Верховный Суд РФ.

Причины отмены приговора в случае Фисенко

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело в августе 2026 года, отменил приговор
по следующим ключевым причинам:

Недостаточная доказательная база. Основным доказательством была видеозапись
сеанса, однако эксперты‑видеофоренсисты установили, что запись была отредактирована,
а часть фрагментов была вырезана.
Отсутствие прямой вины. Прокуроры не смогли доказать, что Фисенко сознательно
вводила инвесторов в заблуждение. Финансовые средства инвесторов использовались в
рамках открытого проекта, а не в личных целях.
Нарушение прав на защиту. Защитник Фисенко не получил копию части экспертиз,
что является нарушением статьи 48 Конституции РФ.

На основании этих выводов Верховный Суд РФ вынес решение об отмене приговора и
направлении дела в суд первой инстанции для нового рассмотрения.

Общественная реакция

Отмена приговора вызвала широкий спектр реакций в обществе:

Поддержка Фисенко – в соцсетях появилось более 150 тысяч репостов с хештегом
#СвободуФисенко, где подписчики выражали недовольство «политическим
преследованием».
Критика правозащитников – организации, такие как «Мемориал», отметили,
что дело демонстрирует необходимость более строгого контроля над «псевдонаучными»
услугами.
Политический резонанс – некоторые депутаты Государственной Думы предложили
внести поправки в закон о защите прав потребителей, чтобы уточнить, какие услуги
экстрасенсов подпадают под уголовную ответственность.

Юридические последствия для Фисенко

Хотя приговор был отменён, ситуация для Фисенко остаётся сложной:

Дело возвращено в суд первой инстанции, где предстоит новое рассмотрение с учётом
обнаруженных нарушений.
На данный момент Фисенко освобождена из колонии, но её финансовые активы находятся
под арестом в рамках предварительного обеспечения иска.
Возможна гражданско‑правовая ответственность – потерпевшие могут подать иск о
возмещении ущерба независимо от уголовного процесса.

Мнение экспертов

Юридические аналитики отмечают, что случай Фисенко – показатель того, насколько
комплексным может быть взаимодействие уголовного и гражданского права в делах,
связанных с «мистическими» услугами.

Д-р Игорь Петров, профессор уголовного права комментирует:

«Отмена приговора – это важный сигнал о необходимости строгого соблюдения процессуальных
гарантий, даже если дело выглядит «морально сомнительным». Важно, чтобы суды не
становились инструментом «морального судейства», а руководствовались только
законом и доказательной базой».

Алексей Смирнов, эксперт по защите прав потребителей добавил:

«Случай подчёркивает, что государство должно более чётко регулировать рынок
«ненаучных» услуг. Если человек платит за обещания, которые нельзя проверить, он
должен быть защищён от возможного обмана, но при этом не стоит лишать его свободы
без убедительных доказательств умысла».

События вокруг «гадалки» Фисенко демонстрируют, как юридическая система России
реагирует на новые формы коммерческой деятельности, находящиеся на границе
традиционного бизнеса и «мистики». Отмена приговора указывает на необходимость
тщательного соблюдения процессуальных прав, а также на то, что общественное мнение
способно оказывать давление на судебные органы.

В дальнейшем мы будем следить за развитием дела и за тем, какие законодательные
инициативы появятся в ответ на подобные случаи.